+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Новое рассмотрение дела в суде первой инстанции

Новое рассмотрение дела в суде первой инстанции

Терехова Лидия Александровна, заведующая кафедрой гражданского и арбитражного процесса Омского государственного университета, доктор юридических наук. В статье анализируется ситуация, сложившаяся в связи со вступлением в силу новой редакции процессуальных норм об апелляционном производстве, и возникшей неопределенностью в отношении права апелляционной инстанции вернуть дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. The article is devoted to the situation, connected with coming into force of the new edition of procedural norms concerning appellation and uncertainty arisen in relation to a power of court of appeal to return the case on new proceeding. Конституционный Суд Российской Федерации постоянно и последовательно отстаивает право лиц на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом ст. С отстаиванием этой позиции неразрывно связано и мнение Конституционного Суда Российской Федерации о необходимости расширить полномочия суда апелляционной инстанции и предоставить ему полномочие по направлению дела на новое рассмотрение после отмены решения. В Определении от 3 июля г.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: БГиБН: аудио записи в качестве доказательства в суде #016

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

2. Отмена решения с направлением дела на новое рассмотрение

Акт утратил силу " " Изучение и обобщение апелляционной практики по гражданским делам показало, что, рассматривая апелляционные жалобы и протесты, суды проверяют законность и обоснованность решений и определений судов первой инстанции, исправляют допускаемые ими ошибки, способствуя правильному отправлению правосудия и укреплению законности в гражданских правоотношениях.

Вместе с тем, в деятельности судов апелляционной инстанции имеются определенные недостатки. В ряде случаев не проверяется, соответствуют ли выводы суда первой инстанции обстоятельствам дела и закону, соблюдены ли нормы процессуального права. Нередко при оставлении решения без изменения в определениях излагаются лишь обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции, но не указываются мотивы, по которым доводы жалобы или протеста признаны неправильными или не являющимися основанием к отмене решения.

Допускаются ошибки в применении норм, определяющих полномочия суда апелляционной инстанции, имеют место факты необоснованного направления дел на новое рассмотрение, нарушается предусмотренный ст. Указанные ошибки снижают влияние судов апелляционной инстанции на качество рассмотрения гражданских дел судами первой инстанции, порождают волокиту, что отрицательно сказывается на эффективности правосудия.

Обратить внимание судов на необходимость устранения недостатков при рассмотрении гражданских дел в апелляционном порядке, строгого соблюдения процессуальных норм, регламентирующих порядок рассмотрения гражданских дел по апелляционным жалобам и протестам, принятия, в пределах предоставленных законом полномочий, не ограничиваясь собранными судом первой инстанции доказательствами, мер к всестороннему выяснению обстоятельств дела, проверки доводов, изложенных в апелляционной жалобе или протесте.

Учитывая, что решение или определение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, привлеченными к участию в деле, а равно лицами, которые не привлечены к участию в деле, но судом разрешен вопрос об их правах и обязанностях, опротестовано прокурором в сроки и порядке, установленные ст.

Суды должны иметь в виду, что участвующий в суде первой инстанции представитель, в том числе адвокат, вправе подать апелляционную жалобу на судебное решение при условии, если совершение этого процессуального действия оговорено в доверенности, выданной представляемым.

Жалоба протест , поданная непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежит направлению в суд, постановивший решение, для оформления в соответствии со ст.

Обратить внимание судов, что закон обязывает представить копии апелляционной жалобы протеста , а также копии приложенных к ней письменных доказательств, по числу лиц, участвующих в деле.

Проверяя, соблюден ли лицом, подавшим жалобу протест установленный ст. В случае подачи жалобы протеста по истечении срока на апелляционное обжалование, суду следует разъяснить лицу, обжалующему решение, его право обратиться в суд с заявлением о восстановлении этого срока.

Вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы протеста разрешается судом в порядке, установленном ст. На определение суда об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование опротестование может быть подана частная жалоба или принесен частный протест.

Апелляционная жалоба или протест, поданные с нарушением порядка, установленного ст. Об оставлении апелляционной жалобы или протеста без движения судья выносит определение с указанием недостатков, послуживших основанием к оставлению жалобы или протеста без движения, и срока для исправления этих недостатков.

Срок исправления недостатков апелляционной жалобы протеста , установленный судьей, должен быть назначен с учетом реальной возможности получения заявителем справок, копий документов, иных письменных доказательств, необходимых для приобщения к жалобе. Если лицо, подавшее жалобу или протест, в установленный срок устранит указанные в определении недостатки, жалоба или протест считаются поданными в день первоначального представления в суд.

В противном случае жалоба или протест считаются неподанными и возвращаются лицу, подавшему жалобу или протест, о чем выносится определение. Разъяснить судам, что в случае, если апелляционная жалоба протест подана лицом, не обладающим таким правом, либо заявителем пропущен срок апелляционного обжалования и он не просит о восстановлении этого срока, суд отказывает в принятии апелляционной жалобы протеста о чем выносит определение, в котором излагаются мотивы отказа.

На указанное определение может быть подана частная жалоба либо принесен частный протест, поскольку оно преграждает дальнейшее движение дела. В целях своевременного рассмотрения судами апелляционной инстанции дел по апелляционным жалобам протестам , суды первой инстанции должны неукоснительно соблюдать нормы процессуального законодательства о тех действиях, которые они должны выполнить после получения апелляционной жалобы протеста.

В соответствии со ст. Судье при выполнении требований п. Указать судам апелляционной инстанции на необходимость выяснения при поступлении дел с апелляционными жалобами протестами соблюдения сроков, установленных ч.

Учитывая, что представление в суд объяснений возражений на апелляционные жалобу или протест, с приложением документов, подтверждающих эти объяснения возражения , является в соответствии со ст.

Судам следует иметь в виду, что представление объяснений возражений на жалобу протест не ограничено сроком, однако возможно только до рассмотрения дела по жалобе протесту судом апелляционной инстанции. Лицо, подавшее апелляционную жалобу, в соответствии со ст.

Правом на отказ от жалобы, лицо, подавшее жалобу, может воспользоваться с момента подачи жалобы до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату. Суд вправе принять отказ от апелляционной жалобы, если он не противоречит закону или не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

О принятии отказа от жалобы и при отзыве протеста суд выносит определение, которым прекращает апелляционное производство, если решение не обжаловано другими лицами. Принятие отказа от апелляционной жалобы не влечет прекращения апелляционного производства, если соучастники или третьи лица, выступающие в процессе на той же стороне, что и лицо, подавшее апелляционную жалобу, присоединились к апелляционной жалобе.

Письменное заявление о присоединении к жалобе рассматривается как самостоятельная жалоба. Разъяснить судам, что в соответствии со ст. В случаях отказа истца от иска или заключения между сторонами мирового соглашения в суде апелляционной инстанции, вопрос о судебных расходах решается в порядке статьи ГПК.

До принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции должен разъяснить истцу сторонам правовые последствия, предусмотренные ст. Разъяснить судам, что при отказе истца от заявленных требований либо утверждении достигнутого сторонами мирового соглашения в заседании суда апелляционной инстанции, решение суда подлежит отмене, а дело прекращению производством по указанным основаниям с соблюдением требований ст.

В определении об утверждении мирового соглашения апелляционная инстанция должна изложить его условия. Судам следует иметь в виду, что как при принятии отказа от жалобы отзыве протеста , так и при принятии отказа истца от заявленных требований и утверждении мирового соглашения сторон, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение вопроса о законности и обоснованности решения суда.

Разъяснить судам, что по вопросу продления предусмотренного ст. Поскольку закон устанавливает обязательность извещения судом лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы или протеста в апелляционном порядке, невыполнение этих требований влечет в силу ст.

Суд вправе отложить разбирательство дела и при наличии сведений о надлежащем извещении участников процесса о рассмотрении дела, признав причину неявки кого-либо из участвующих в деле лиц уважительной. Откладывая рассмотрение дела, суд апелляционной инстанции обязан изложить в определении мотивы, послужившие основанием отложения.

Приостановление производства по делу судом апелляционной инстанции по предусмотренным ст. О возобновлении производства по приостановленному делу суд апелляционной инстанции выносит определение и извещает лиц, участвующих в деле, о дне рассмотрения дела в заседании судебной коллегии.

Принимая во внимание, что в силу ст. О вступлении в процесс правопреемника суд апелляционной инстанции выносит определение. Суды при рассмотрении дел в апелляционном порядке в силу закона должны выяснять: Законность, обоснованность и справедливость судебного решения апелляционная инстанция проверяет в соответствии со ст.

Под полным объемом проверки решения суда следует понимать проверку правильности установления судом первой инстанции фактических обстоятельств дела, применения норм материального и процессуального права.

Проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная инстанция может исследовать новые доказательства и устанавливать новые факты. Суд апелляционной инстанции вправе принять к рассмотрению вновь представленные документы и материалы доказательства.

При этом суд апелляционной инстанции выясняет причины, по которым вновь представленные доказательства не были предметом исследования в суде первой инстанции. Установив уважительность их непредставления например, суд первой инстанции необоснованно отказал в ходатайстве об истребовании и исследовании этих доказательств , суд апелляционной инстанции оценивает новые доказательства в совокупности с имеющимися в деле материалами.

Судам следует иметь в виду, что в силу ст. Отказ в исследовании вновь представленных доказательств суд должен мотивировать в определении. Судам следует также иметь в виду, что закон не ограничивает исследование обстоятельств дела в суде апелляционной инстанции только заслушиванием объяснений участвующих в деле лиц, предоставляя возможность исследования по существу любых доказательств например, оглашать, в случае необходимости, имеющиеся в деле, так и исследовать вновь представленные доказательства , если признает, что они не могли быть представлены стороной в суде первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о повторном исследовании доказательств, которые уже были предметом исследования суда первой инстанции. Доказательства исследуются в порядке, установленном для суда первой инстанции. В апелляционной инстанции не могут рассматриваться требования, не заявленные в суде первой инстанции.

В связи с этим апелляционная инстанция не вправе принимать заявленный в заседании суда апелляционной инстанции дополнительный, а также встречный иск. При изменении истцом основания или предмета требований в суде апелляционной инстанции суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда вынесенного по рассмотренному требованию и, одновременно, разъясняет истцу право обращения с иском по измененному предмету или основанию в суд в общем порядке.

Судам следует иметь в виду, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает заявленное требование к ответчику.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. Суд апелляционной инстанции, проверяя дело в полном объеме, вправе выяснить законность и обоснованность вынесенного по делу судом первой инстанции частного определения и в случае установления, что оно было постановлено ошибочно, отменить его.

Суд апелляционной инстанции оставляет решение без изменения, а жалобу или протест без удовлетворения в случае, если придет к выводу, что суд первой инстанции, всесторонне и полно выяснив обстоятельства дела, вынес законное и обоснованное решение.

При этом в определении суда апелляционной инстанции должны быть указаны мотивы, по которым доводы жалобы или протеста признаны неправильными или не являющимися основанием к отмене решения. Если суд апелляционной инстанции установит допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения, которые не повлияли и не могли повлиять на правильность вынесенного решения, за исключением процессуальных нарушений, являющихся в силу ч.

Установив на основании имеющихся, а также дополнительно представленных материалов доказательств обстоятельства, имеющие значение для дела, суд апелляционной инстанции в силу п.

Разъяснить судам, что под новым решением следует понимать решение, противоположное по содержанию решению суда первой инстанции, когда меняется основной вывод суда о правах и обязанностях сторон. Под изменением решения следует понимать изменение размера присужденных по решению сумм, дополнительное взыскание государственной пошлины, если ее размер был неправильно исчислен судом первой инстанции, внесение других изменений в резолютивную часть решения, а также исключение ссылки на ненадлежащий закон из мотивировочной части и дополнение мотивировочной части решения ссылкой на подлежащую применению норму права.

При изменении решения, отмене решения полностью или в части и вынесении по делу нового решения, суд апелляционной инстанции излагает в определении мотивы и основания принятия такого решения со ссылкой на подлежащую применению к спорному правоотношению норму материального права.

Установив, что в решении содержатся выводы не по всем заявленным требованиям, исследованным судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции вправе дополнить решение суда выводами по указанным требованиям. Суд апелляционной инстанции наделен правом применительно к ст.

Эти вопросы рассматриваются в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте его проведения. Однако неявка этих лиц не является препятствием для рассмотрения этих вопросов.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение либо отменяя его полностью или частично и постановляя новое решение, вправе при наличии оснований, предусмотренных ч. Судам следует иметь в виду, что решение суда подлежит обязательной отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции только в случаях, когда суд апелляционной инстанции установит любое из перечисленных в подпунктах 1—8 ч.

Обратить внимание судов, что разрешение судом первой инстанции дела по существу при наличии в суде первой инстанции оснований для приостановления производства по делу, предусмотренных ст.

Суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения по основаниям, указанным в статьях 97 и ГПК, если в суде апелляционной инстанции будут установлены обстоятельства, влекущие принятие такого решения. В соответствии с требованиями ст.

Обратить внимание судов на необходимость ведения протокола заседания суда апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. В тех случаях, когда апелляционная инстанция, рассматривая жалобу или протест, придет к выводу, что определение по жалобе или протесту должно повлечь изменение или отмену ранее вынесенного определения, апелляционная инстанция, вынося определение, направляет дело с представлением председателю суда, который и разрешает вопрос о внесении протеста в порядке надзора на одно или оба определения.

Кассационная жалоба протест , поданная на решение суда, обжалованное опротестованное в апелляционном порядке, подлежит оставлению без рассмотрения. В случае, если дело по апелляционной жалобе протесту не рассмотрено судом апелляционной инстанции, лицу, подавшему кассационную жалобу, разъясняется право давать объяснения возражения в заседании суда апелляционной инстанции.

Судам следует иметь в виду, что в апелляционном порядке не подлежат обжалованию опротестованию: Обжалование в апелляционном порядке решений суда, подлежащих в соответствии со ст. В случае обжалования части решения или дополнительного решения, в законную силу не вступает решение в целом, поскольку суд апелляционной инстанции в силу ст.

Частная жалоба на определение суда, которым заявление о пересмотре заочного решения оставлено без удовлетворения, подается и рассматривается в порядке, установленном главой 37 ГПК. Если при рассмотрении частной жалобы на определение суда об оставлении без удовлетворения заявления о пересмотре заочного решения, вынесенного в соответствии с п.

Отмена заочного решения ведет к возобновлению рассмотрения дела по существу в том же или ином составе суда. Если при рассмотрении апелляционной жалобы на заочное решение судом апелляционной инстанции будут установлены предусмотренные ст. В целях улучшения деятельности апелляционной инстанции рекомендовать судам систематически изучать и обобщать практику рассмотрения судами дел в апелляционном порядке, широко использовать эти материалы для устранения ошибок в работе судов.

Основания отмены приговора с передачей дела на новое рассмотрение

Необходимо отметить, что действие принципа диспозитивности в апелляционном производстве имеет свою специфику. На этой стадии возможно совершение следующих диспозитивных действий: В соответствии со ст.

Там я рассматривал примеры снятия жалоб с рассмотрения оставления без рассмотрения в связи с пропуском сроков их подачи, не вынесения нижестоящими судами дополнительных решений в случаях, когда это необходимо, и прочими процедурно-процессуальными моментами. Если обратиться к букве закона, то перечень судебных актов, принимаемых апелляционными судами сейчас я говорю лишь о судах общей юрисдикции , вроде бы, исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежащий. Из статьи ГПК РФ мы увидим, что решение суда может быть оставлено без изменения, может быть отменено с принятием нового решения, прекращением производства по делу, оставлением иска без рассмотрения.

Гражданское дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, необходимо ли снова составлять иск и необходимо ли письменное ходатайство о приобщении новых письменных доказательств. Иск естественно заново писать не нужно, все что было в деле возвращается обратно на новое рассмотрение. Новые доказательства можете предоставлять. Нового иска составлять не нужно. Суд высшей инстанции направляет дела на новое рассмотрение, увидев явную ошибку суда первой инстанции в разрешении некоторых вопросов, которые суд аппеляции не может решить самостоятельно.

Новое рассмотрение дела в суде первой инстанции

В настоящее время вопрос о направлении дела апелляционным судом на новое рассмотрения в суд первой инстанции остается актуальным. Следующий вопрос, возникающий при направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, связан с конкретными случаями, при которых это будет возможно. Нарушение правил подсудности является условным основанием для отмены, следовательно, указанные в законе случаи направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по подсудности представляются нам логичными и полными. Необходимо обозначить еще один случай направления дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение, который закреплен только в гражданском процессе— это пропуск срока исковой давности или срока обращения в суд. В случае выявления апелляционным судом безусловных оснований для отмены решения, перечисленных в ч. Безусловные основания включают в себя, в частности, рассмотрение дела в отсутствии лиц, участвующих в деле и должным образом не извещенных о времени и месте судебного заседания, а также принятие судебного акта о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Так, например, отсутствие в деле документов, подтверждающих извещение лиц, приведет к отмене решения судом апелляционной инстанции [6]. Необходимо помнить о позиции Конституционного Суда РФ, в которой он высказался в г. Конституционный Суд высказался за введение в суд второй инстанции элементов судопроизводства суда первой инстанции: Однако в отношении данного определения Конституционного Суда РФ была высказана иная позиция, отображенная в особом мнении судьи Российской Федерации Г.

О праве суда апелляционной инстанции возвращать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции *

У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям. Отправлено 03 Ноябрь - Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и направил дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от

В числе полномочий суда апелляционной инстанции, не имеется таких полномочий, как возращение дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Однако отсутствие нормы ГПУ, не свидетельствует о том, что суды никогда не возвращают дела на новое рассмотрение. Когда такой возврат происходит, суды применяю комплексное истолкование норм права. Поэтому возможность возврата на новое рассмотрение, вопреки теории, возможно, нужно лишь правильно мотивировать необходимость такого решения.

Отдельные вопросы направления дел на новое рассмотрение

Виктор Петров, Руководитель Арбитражной практики. Полина Стрельцова, Юрист по проектам в области банкротства. В действующей системе арбитражных судов РФ особое место занимают суды кассационной инстанции, поскольку именно они представляют собой последний рубеж для рассмотрения споров перед Верховным судом РФ.

Акт утратил силу " " Изучение и обобщение апелляционной практики по гражданским делам показало, что, рассматривая апелляционные жалобы и протесты, суды проверяют законность и обоснованность решений и определений судов первой инстанции, исправляют допускаемые ими ошибки, способствуя правильному отправлению правосудия и укреплению законности в гражданских правоотношениях. Вместе с тем, в деятельности судов апелляционной инстанции имеются определенные недостатки. В ряде случаев не проверяется, соответствуют ли выводы суда первой инстанции обстоятельствам дела и закону, соблюдены ли нормы процессуального права. Нередко при оставлении решения без изменения в определениях излагаются лишь обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции, но не указываются мотивы, по которым доводы жалобы или протеста признаны неправильными или не являющимися основанием к отмене решения. Допускаются ошибки в применении норм, определяющих полномочия суда апелляционной инстанции, имеют место факты необоснованного направления дел на новое рассмотрение, нарушается предусмотренный ст.

Рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанции, кассационное обжалование решений

Отказ судьи по указанным основаниям не препятствует вторичному обращению в суд после устранения истцом допущенных нарушений. Согласно закону иск принимается к рассмотрению независимо от истечения срока исковой давности общий срок исковой давности равен трем годам. Подготовка дела к судебному разбирательству. От четкости и правильности подготовки дела зависят быстрота и качество судебного процесса. Сама подготовка к судебному разбирательству складывается из определенных процессуальных действий судьи:

Если такое возможно, то как их направить: в суд апелляционной инстанции самостоятельно или через суд первой инстанции?.

Суд вернул дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в новыом составе. Можно ли уточнять теперь исковые требования по этому делу и предоставлять новые доказательства? Уточнение исковых требований и предоставление доказательств допустимо на любой стадии процесса, то момента удаления суда в совещательную комнату.

Может ли апелляционный суд отправить дело в суд первой инстанции на новое р

.

Вы точно человек?

.

.

.

О праве суда апелляционной инстанции возвращать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции *

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. inenav

    Це чоловік з жінкою щодня пишуть розписку з паспортними данними, адрессою і зберігають їх у чемоданчику. І все це придумала для гоїв стара жидівка луценко яку останні 10 років їбе тільки ділдо.

  2. Мстислава

    Врубить им, извините товарищ выдающий за следователя, но у Вас фальшивое удостоверение, а мы граждане СССР. Будете на нас гнать под трибунал пойдёте). А самое главное, он будет потом сидеть и думать, что он теперь следователь гестапо и никакую справедливость не вершит.

  3. unogbliczamb

    Да. Это норма, мусорилы так и делают. друг на друга скидуют

  4. Клавдий

    Нет слов, одни эмоции. Кто автор закона? Дайте этого пид. депутата за горло подержать!

  5. Ермолай

    Считаю,что нужно сначала привлекать, разъяснять права, а затем допрашивать. Протокол Допроса без привлечения не допустим в качестве доказательства.

© 2018 wtf-magazine.com